诈捐?真捐?抗洪救灾不该成为一场“表演” | 博约科技-ag旗舰厅首页

诈捐?真捐?抗洪救灾不该成为一场“表演”

近日,“嘎子”谢孟伟发布微博称因不能到达灾区现场,要给家乡捐物资做点贡献。但随后,有网友爆料嘎子的物资车在灾区转了三天,根本没卸货,质疑其诈捐。8月7日,谢孟伟发视频否认诈捐,称这次给灾区捐款捐物,自己是真正做了这件事,希望大家别乱写乱传误导广大网友。但是,网友依旧不买账。8月8日,红星新闻记者找到相关人员证实了谢孟伟捐物资的真实性。相关话题#嘎子哥回应捐物资作假#、#嘎子哥否认诈捐物资#等话题引发热议。

舆情趋势

根据博约新媒体大数据舆情监测中心数据显示,8月7日0时至8月9日10时全网共监测到相关舆情信息6257条。从数据趋势图来看,该舆情从8月7日6时开始发酵,随后16时开始下降。随着媒体再次回应,8月8日10时达到舆情高峰,随后开始下降趋于平缓。

640 (29)

舆情走势图


舆论观点

网民观点

1、正反炒作,掌握流量密码

谢孟伟因出演《小兵张嘎》而被大家熟知,但因其曾多次带货翻车,童星滤镜基本上消耗殆尽。网友表示,此前谢孟伟就是个极度爱蹭热度的人。这次先捐,然后对外说诈捐再反转,buff堆满,属实给他掌握了流量密码。为了流量,无所不用其极。公众人物受到监督和质疑很正常,平时满嘴谎言,也不怪如今信誉崩塌,一切都是卖假酒导致人品的反噬罢了。

2、互联网不是法外之地,对待公益理应存有敬畏之心

网友表示谢孟伟曾经也多次捐物资,甚至还曾亲力亲为进灾区,为重振灾区做出一份贡献。此次,老家政府也帮忙证实了物资确实全部卸货完毕,谣言不攻自破。正所谓良言一句三冬暖,恶语伤人六月寒,对于网红捐款帮助受灾群众我们举双手赞成,但是对于这么捕风捉影的恶意抹黑也是令人反感。公益是件很严肃的事情,不该沦为黑粉狂欢的工具。虽然互联网可以畅所欲言,但是拿捐赠物资开玩笑真的有点过了。

3、清者自清,浊者自浊

勿以恶小而为之,勿以善小而不为!也有网友表示,无需对任何人回应任何事情,生活是自己的,善恶行为也是自己的,任何人都不能代替自己生活。清者自清,浊者自浊。每个人都是独立的个体,不该被任何人任何事绑架,也无需陷入自证怪圈。人活一世,为人处事只要无愧于心即可。

媒体观点

1、极目新闻:慈善捐款是自愿行为,任何逼捐行为都是对公益的亵渎

必须明确的是,慈善捐赠是自愿行为,也唯有自发自愿的慈善公益行为,才能体现人性之美,让爱心久久传递下去。捐赠或不捐赠以及捐赠什么、捐赠多少的权利,在于捐赠人。任何个人或组织,都不能强行逼迫或者变相逼迫。一旦出现逼迫或变相逼迫,必然会损坏自愿原则,是对志愿精神、公益爱心的破坏,有违慈善的初衷。同时也不利于公益事业的长期、健康发展。这就好比爱心被滥用、善良被强迫,或许可以得计于一时,不可能行之久远。表现出来是“坏”,根子里是“蠢”。

2、新闻晨报:做好事最重要的是一个“真”字

企业、明星、网红自己承诺了要捐赠,但是却没有实实在在地交付所捐赠的财物,变成了“纸面捐赠”,无疑是践踏了诚信和道德的底线,甚至在法律上构成了侵权。灾难当前,许多人陷入困境,亟待帮助,若是高调捐赠,却只是作秀拍视频,无疑是借灾难炒作,谋取私利,消费他人苦难,辜负公众信任,对公益事业产生不良影响。而且,依照法律规定,如果公开承诺捐赠,此时,捐赠人与受赠人之间形成了债权债务关系,受赠人有权请求交付。做好事不在乎高调还是低调,最重要的是一个“真”字,只要是真金白银做了好事,该宣传就宣传,没什么不好意思的。但如果只是沽名钓誉,不但会受到流量的反噬,还可能承担相应的法律责任。

舆情总结

洪水来袭,民众家园被毁,地方经济遭遇重创,这个时候能够帮助灾区尽快恢复,尽一份力,是爱心的接力,也是真情流露。但总有一些人想要搅乱这平静的水面,有些网民有意无意用超高的标准去要求名人甚至其他普通人,殊不知律人不如律己,而且公益捐赠并不是“均贫富”,不应道德绑架每个人。

确实存在有一些网红、企业公司等企图利用捐款行为来大肆炒作、摆拍,想要通过这样的“义举”来塑造一个爱国爱家的伟岸形象,以便其获取更多红利。我们从不提倡“被迫式”公益,但也绝不容忍“摆拍式”捐赠,捐多捐少,都不是罪,可如果只是沽名钓誉,一旦被发现那就真的是众矢之的了。

相关新闻

联系ag旗舰厅首页

0551-65322613

在线咨询:
产品咨询:

邮件:zxl@boryou.com      zcb@boryou.com

工作时间:周一至周五,8:45-17:45,节假日休息

qr coce
网站地图